Nessa semana, uma matéria do ArsTechnica denunciava uma pequena “trapaça” que a Samsung estaria realizando no Galaxy Note 3 para “inflar” os resultados dos testes de benchmark do dispositivo. Depois disso, foi descoberto que não era apenas a Samsung que fazia isso, mas outros grandes fabricantes de tecnologia. Pois bem, os sul-coreanos resolveram se pronunciar sobre o assunto, e negaram as acusações.

Em um comunicado publicado pelo site CNET, a Samsung informa que o Galaxy Note 3 maximiza as suas frequências de CPU/GPU quando executa tarefas que demandam de forma substancial uma maior performance. Segundo a empresa, isso não é uma tentativa de melhorar especificamente os resultados dos benchmarks, e que eles seguem comprometidos a oferecer para os seus consumidores a melhor experiência de uso possível.

Um comunicado similar foi emitido quando a Samsung foi acusada de manipular os resultados de benchmarks do Galaxy S4. É importante reforçar que, ao longo dessa semana, outros grandes fabricantes de tecnologia também foram acusados de maquiar os resultados das avaliações de performance, com exceção (até o momento) da Google e da Motorola.

A essa altura do campeonato, não dá para saber quem está ou não falando a verdade. Entendo que, independente de qualquer tipo de manipulação feita (ou não) pela Samsung, o Galaxy Note 3 deve receber boas avaliações de sites especializados e dos consumidores (como já vem recebendo).

Porém, mantemos nossa decisão de não mais submeter os produtos que vamos testar no TargetHD.net pelos testes de benchmarks. Nosso objetivo de agora em diante é priorizar a experiência de uso e, principalmente, a isenção nas impressões obtidas com um determinado produto. Além disso, não podemos ter o nosso parecer sobre um dispositivo deturpado por conta de uma informação que pode não ser verídica.

Via CNET

A história se repete. A alguns meses vimos como a Samsung subia discretamente os MHz dos seus dispositivos quando estes executavam um software de análise de desempenho, e eles voltam a fazer a mesma coisa com o seu último lançamento, o Galaxy Noite 3.

O site ArsTechnica utilizou um sensível monitor de sistema em modo janela, e comprovaram como o aplicativo GeekBench acessava os quatro núcleos do processador, colocando o chip na sua máxima frequência de 2.3 GHz, inclusive quando o aplicativo estava em repouso. O alarme do app disparou quando os resultados oferecidos eram notadamente superiores aos alcançados pelo LG G2, um smartphone que conta com o mesmo processador da Samsung.

Uma vez detectado o truque, eles decidiram renomear o arquivo .pkg do GeekBench, e de forma surpreendente, o Galaxy Note 3 voltou ao seu estado normal de registro de performance, com os núcleos aparecendo em repuso, incluindo o seu núcleo principal, na sua frequência mínima de 300 MHz.

Mas a principal surpresa foi oferecida pelo item DVFSHelper.java, que continham referências aos softwares de desempenho mais conhecidos do mercado: GeekBench, Quadrant, AnTuTu, Linpack, entre outros.

Particularmente, sempre achei os testes de benchmark uma grande inutilidade. Além de serem testes que só estimavam um potencial teórico dos produtos (que não se aplicam à prática da experiência de uso, pois as variantes de análise são diversas), não querem representar absolutamente nada no uso diário do dispositivo. A maioria dos usuários querem um smartphone que funcione e bem, e nada mais.

Diante de fatos como esses da Samsung, que de forma desonesta tenta impressionar os usuários maquiando suas análises técnicas, nós do TargetHD decidimos não mais utilizar os testes de benchmarks em nossos reviews. O último produto que passará por tal análise é o Motorola Moto X (cujo review vai ao ar no blog amanhã, 02 de outubro), e ainda assim pelo simples fato do review estar pronto. Como prezamos pela isenção em nossas avaliações, optamos pela neutralidade. Afinal de contas, nunca vamos saber quando um fabricante estará utilizando desse e de outros artifícios para chamar a atenção do consumidor.

Via ArsTechnica