A ideia de levar a Starlink para dentro do celular parece simples: acabou o sinal da operadora, o satélite assume. Na prática, existe uma diferença enorme entre usar a Starlink no celular e usar um celular conectado diretamente a um satélite, e é justamente nessa confusão que boa parte das manchetes recentes está tropeçando.
Hoje, no Brasil, qualquer celular pode acessar a internet da Starlink — desde que exista uma antena da empresa por perto. O smartphone se conecta ao Wi-Fi criado pelo terminal, exatamente como faria com qualquer outra rede sem fio. O que a Vivo está testando é outra coisa: uma conexão em que o próprio telefone conversa com o satélite, sem antena externa, roteador ou Starlink Mini.
A tecnologia é chamada de Direct-to-Device (D2D) ou Direct-to-Cell. E, depois de uma mudança regulatória feita pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) em setembro, a Vivo ganhou uma janela muito maior para testar o modelo no Brasil: a autorização experimental foi estendida até 22 de abril de 2029. O ambiente também passou a admitir aplicações com caráter comercial dentro das condições definidas pelo sandbox regulatório.
Isso não significa que a Vivo lançou a “Starlink no celular”. Também não significa que qualquer cliente da operadora possa ativar o recurso hoje, que todos os smartphones serão compatíveis ou que exista um preço definido para o serviço. A autorização criou espaço regulatório para experimentar a tecnologia; a oferta ao consumidor continua dependendo de uma série de decisões técnicas e comerciais.
E é justamente aí que a história fica mais interessante.
O celular já pode usar Starlink hoje — mas não do jeito que parece
Se você possui uma Starlink em casa, no sítio, na fazenda ou em um veículo, pode conectar praticamente qualquer smartphone à rede Wi-Fi do equipamento. O celular não precisa ter hardware especial para isso porque, para ele, a conexão é simplesmente uma rede Wi-Fi convencional.
A antena Starlink é que faz o trabalho pesado: estabelece comunicação com os satélites em órbita baixa e entrega a conexão ao roteador. A própria documentação da empresa mostra o fluxo de configuração da rede Wi-Fi e a conexão dos dispositivos ao roteador Starlink.
É uma solução bastante diferente do D2D.
No Direct-to-Device, o satélite funciona como uma espécie de estação rádio-base no espaço. Em vez de o smartphone conversar com uma torre terrestre, ele utiliza as próprias capacidades de comunicação celular para estabelecer o enlace diretamente com o satélite.
A Starlink afirma que seus satélites equipados com Direct to Cell podem trabalhar com telefones LTE existentes, sem exigir alteração de hardware, firmware ou aplicativo especial. A tecnologia utiliza um modem e antenas desenvolvidos para fazer o papel de uma torre de telefonia no espaço.
Só que “não precisar de antena” não significa “funciona em qualquer situação”.
O telefone continua precisando de uma condição razoável de visibilidade para o céu. O sinal não foi pensado para atravessar confortavelmente uma casa, uma garagem, um túnel ou uma área cercada por obstáculos. A conexão direta ao satélite também não tem como objetivo reproduzir a capacidade de uma rede 5G terrestre.
Essa diferença é fundamental porque muda completamente a pergunta que o consumidor deveria fazer.
Não é “a Starlink vai substituir minha operadora?”.
A pergunta correta é:
“O que acontece com meu celular quando a rede terrestre desaparece?”
A Anatel abriu a porta, mas não entregou um plano de celular
O Brasil não começou a discutir D2D agora. A Anatel criou o ambiente regulatório experimental para permitir justamente que empresas testassem a comunicação entre satélites e celulares utilizando faixas destinadas ao Serviço Móvel Pessoal.
Em março de 2024, a agência aprovou a prestação experimental da telefonia móvel por satélite. O objetivo era avaliar uma tecnologia capaz de ampliar a cobertura para regiões remotas sem transformar a rede satelital em substituta das redes terrestres.
Pouco depois, a Anatel autorizou testes em 800 MHz. A agência deixou claro naquele momento que os celulares utilizados não precisavam ser modificados e que a tecnologia ainda não estava disponível comercialmente.
O cenário avançou desde então.
Em 2025, a própria Anatel acompanhou testes de conexão direta entre satélites e smartphones no Maranhão, realizados pela Claro e pela Lynk. Os experimentos conseguiram estabelecer voz e dados em áreas que anteriormente não tinham cobertura móvel, demonstrando que o conceito não é apenas uma promessa de laboratório.
Também houve uma demonstração da tecnologia D2D em Brasília acompanhada pela agência, reforçando uma característica que continua sendo central: o objetivo não é substituir as redes móveis convencionais, mas complementar a cobertura onde a infraestrutura terrestre não chega.
A mudança mais recente veio em 2026.
O que mudou para a Vivo
Em julho, a Telefônica Brasil, controladora da Vivo, recebeu autorização para realizar experimentos D2D em todo o território nacional. A autorização original tinha vigência entre 19 de julho e 22 de outubro de 2026 e limitava os testes a 50 terminais móveis.
Naquele momento, o ato não significava que os clientes da Vivo poderiam contratar um serviço Starlink no celular. O objetivo era experimentar a tecnologia em condições controladas. A negociação com a SpaceX foi noticiada por veículos especializados, mas as empresas não haviam apresentado publicamente um plano comercial completo.
Em setembro, porém, a história ganhou outro capítulo.
O Ato nº 11.334, publicado em 16 de setembro, estendeu a autorização da Telefônica até 22 de abril de 2029. A autorização vale em todo o território nacional e passou a permitir exploração comercial dentro das condições estabelecidas pelo ambiente regulatório experimental.
A extensão não aconteceu simplesmente porque a Anatel decidiu “dar mais tempo” à Vivo. Segundo a apuração do TeleSíntese, a própria Telefônica solicitou a prorrogação em junho, argumentando que o período original seria insuficiente para obter resultados representativos.
O detalhe é importante porque muda a interpretação da notícia.
A Vivo agora tem mais tempo para testar a tecnologia em condições reais e, dentro das regras do sandbox, existe espaço para uma eventual exploração comercial. Isso é bem diferente de dizer que a operadora já lançou o serviço.
Até o momento, não existe uma oferta pública com preço, franquia, aparelhos compatíveis, cobertura operacional, condições de contratação e regras de uso divulgadas conjuntamente por Vivo e Starlink.
O satélite vai usar o espectro da Vivo
Existe ainda uma parte técnica que explica por que a parceria com uma operadora móvel é tão importante.
O D2D não funciona simplesmente colocando uma antena Starlink no espaço e mandando o satélite falar qualquer frequência com o telefone. O sistema precisa utilizar espectro destinado à comunicação móvel, dentro das regras definidas pelo regulador.
No caso da autorização atual da Telefônica, estão envolvidas as frequências de 2.567,5 MHz e 2.687,5 MHz, com largura de faixa de 5 MHz e potência máxima de transmissão de 100 W. A operação é enquadrada no Serviço Limitado Privado e utiliza o licenciamento associado ao Serviço Móvel Pessoal.
Mais importante ainda: a operação é secundária.
Isso significa que a Vivo não recebe uma espécie de “céu livre” para transmitir como quiser. Se a operação provocar interferência prejudicial em sistemas autorizados, a transmissão deve ser interrompida.
Esse detalhe regulatório ajuda a entender por que a autorização não pode ser confundida com uma licença definitiva para construir uma nova rede móvel nacional no espaço.
A Anatel criou um ambiente de testes justamente para observar como essa tecnologia se comporta, quais interferências podem ocorrer, quais condições precisam ser impostas e como o modelo deve ser regulado no futuro. O próprio sandbox pode ser encerrado antes de abril de 2029 se regras definitivas entrarem em vigor.
A Starlink entra onde nessa história?
A Starlink é a peça tecnológica mais conhecida dessa equação, mas há uma distinção importante entre a autorização concedida à Vivo e um contrato comercial público entre Vivo e SpaceX.
As reportagens sobre o projeto apontam a Starlink como parceira indicada pela Vivo, enquanto as companhias não divulgaram publicamente todos os termos de um eventual acordo comercial. O próprio material regulatório da Anatel trata da autorização da prestadora móvel, e não de um “plano Vivo Starlink” já colocado à venda.
A tecnologia da SpaceX, entretanto, já foi demonstrada em outros mercados.
A Starlink diz que o Direct to Cell utiliza satélites equipados com tecnologia capaz de atuar como uma torre celular no espaço e conectar aparelhos LTE existentes. A empresa começou os primeiros testes de mensagens com celulares não modificados e apresentou uma evolução planejada de mensagens para dados, IoT e voz.
Isso também ajuda a entender por que as primeiras aplicações são mais modestas do que algumas manchetes sugerem.
O satélite precisa estabelecer comunicação com um telefone que possui uma antena relativamente pequena e potência de transmissão limitada. Além disso, os satélites estão se movimentando rapidamente em relação ao usuário, o que exige gerenciamento de Doppler, sincronização e transferência entre satélites. A própria Starlink descreve esses obstáculos como desafios específicos do Direct to Cell.
Portanto, o fato de um smartphone conseguir conversar diretamente com um satélite não significa que ele ganhou uma conexão equivalente à de uma torre 5G.
Não espere uma Starlink Mini invisível dentro do smartphone
Essa talvez seja a principal correção que o consumidor precisa fazer na cabeça.
O D2D não pretende transformar o celular em uma Starlink Mini.
Uma Starlink convencional foi criada para entregar banda larga. A documentação atual da empresa descreve o serviço residencial como uma conexão capaz de atender streaming, chamadas de vídeo, jogos e outros usos de internet doméstica, com dados ilimitados nos planos residenciais.
O D2D tem outro problema para resolver: eliminar áreas mortas de cobertura móvel.
Por isso, mensagens, localização, comunicação de emergência, telemetria e outros serviços que exigem pouca largura de banda fazem muito mais sentido como ponto de partida.
A própria Starlink descreveu originalmente uma evolução do Direct to Cell começando por mensagens e avançando posteriormente para voz, dados e IoT. A empresa também ressalta que o sistema foi projetado para funcionar com telefones LTE existentes.
Isso não quer dizer que dados móveis sejam impossíveis. Quer dizer que existe uma diferença brutal entre “conseguir transmitir dados” e “oferecer uma experiência de banda larga para milhões de smartphones”.
Imagine um feixe cobrindo uma região rural enorme. Em vez de dezenas de torres terrestres distribuindo capacidade entre usuários próximos, existe um recurso satelital que precisa atender aparelhos espalhados por uma área muito maior. A física não desaparece porque colocamos a antena no espaço.
É por isso que a promessa mais importante do D2D provavelmente não será “internet ilimitada no meio do nada”.
Será algo muito mais simples:
seu celular ainda funciona quando a torre desaparece.
É justamente aí que o serviço pode fazer diferença
Quem mora em uma capital com fibra óptica, 5G e várias operadoras provavelmente não verá o D2D como uma revolução no uso diário.
Para quem vive ou trabalha em uma região rural, a conta é completamente diferente.
O problema pode aparecer em uma estrada, em uma fazenda, em uma área de mineração, em uma embarcação, em uma propriedade extensa ou durante uma operação de campo. Nesses lugares, não conseguir enviar uma mensagem pode ser um problema muito maior do que não conseguir assistir a um vídeo em 4K.
A Anatel já apontou justamente esse potencial ao tratar da tecnologia como uma forma de ampliar a cobertura do serviço móvel em áreas remotas e rurais. A agência também destacou aplicações relacionadas ao agronegócio e a comunidades sem cobertura móvel.
Há ainda uma dimensão de segurança.
Em uma situação de emergência, conseguir transmitir uma mensagem ou localização pode ser muito mais importante do que ter velocidade suficiente para abrir uma rede social. A própria Anatel cita o potencial do D2D em emergências e desastres naturais, quando a infraestrutura terrestre pode estar danificada ou indisponível.
É uma mudança de perspectiva interessante: o valor da conexão satelital não precisa estar na quantidade de megabits.
Às vezes, o valor está simplesmente em ter algum sinal quando todo o resto morreu.
E quanto vai custar?
Aqui começa a parte em que é preciso segurar a empolgação.
Não existe, neste momento, uma tabela oficial publicada pela Vivo para um eventual serviço D2D baseado na Starlink no Brasil. Portanto, qualquer preço apresentado como definitivo deve ser tratado como especulação até que a operadora anuncie formalmente a oferta.
Isso é diferente dos planos tradicionais da Starlink, que já são comercializados no país. Os valores variam conforme endereço, modalidade, promoção e disponibilidade, e a própria empresa ressalta que preços e ofertas podem variar por localização.
Apurações de mercado em setembro de 2026 apontavam o plano Residencial brasileiro a partir de cerca de 189 reais por mês, além de valores diferentes para modalidades de viagem e para os equipamentos. Esses números são referências de mercado e precisam ser associados à data e à condição comercial em que foram observados.
Mas não faz sentido pegar o preço da Starlink residencial e imaginar que ele será automaticamente transferido para o celular.
O D2D é um produto diferente, depende da rede móvel da operadora, do espectro licenciado, da infraestrutura satelital e das condições regulatórias. O modelo comercial pode ser uma cobrança adicional, uma franquia incluída em determinados planos, uma função limitada para emergências ou uma combinação de possibilidades.
Até que a Vivo abra o jogo, qualquer cifra é chute.
E quais celulares funcionarão?
Também não existe uma lista brasileira definitiva de aparelhos compatíveis publicada pela Vivo para o serviço comercial.
A Starlink afirma que a tecnologia trabalha com telefones LTE existentes e não exige hardware ou aplicativo especial. Isso, porém, não significa que qualquer smartphone LTE vendido no Brasil esteja automaticamente apto a utilizar o serviço.
Compatibilidade envolve mais coisas do que simplesmente “ter 4G”.
É preciso considerar bandas de frequência, modem, firmware, configuração da operadora, homologação e a forma como a rede será implementada. A própria experiência internacional do Direct to Cell mostra que as operadoras podem estabelecer listas específicas de aparelhos.
Portanto, comprar hoje um celular novo exclusivamente porque ele “poderá funcionar com Starlink” é uma decisão prematura.
Não há razão para pagar mais caro por um aparelho apenas por causa de uma promessa que ainda não virou especificação comercial brasileira.
O que funciona melhor: Starlink ou fibra?
Depende completamente de onde você está.
Em uma casa com fibra óptica confiável, a Starlink dificilmente precisa ser encarada como substituta automática. A fibra tende a oferecer baixa latência, capacidade elevada e previsibilidade sem exigir uma antena apontada para o céu.
Em uma fazenda onde o rádio é instável e não existe fibra, a conversa muda. Nesse cenário, a Starlink pode deixar de ser uma alternativa cara e passar a ser justamente a infraestrutura que faltava.
O mesmo raciocínio vale para a mobilidade.
Uma Starlink com terminal apropriado pode resolver a conexão de um veículo, barco, obra ou propriedade. O D2D tenta resolver outro problema: permitir que o próprio celular continue conectado fora da área de cobertura terrestre.
São produtos complementares, não versões diferentes da mesma coisa.
A chuva também continua sendo parte da equação
Existe outra confusão recorrente nas discussões sobre conectividade via satélite: imaginar que “satélite” significa automaticamente conexão perfeita em qualquer condição.
A Starlink desenvolveu seus equipamentos para operar em condições climáticas adversas, mas condições extremas podem afetar o serviço. A própria empresa informa que seus sistemas são projetados para suportar chuva forte e outros eventos climáticos, mas desempenho real depende das condições locais e do enlace.
Também existe uma diferença entre a antena Starlink residencial e o telefone tentando conversar diretamente com um satélite.
O D2D trabalha com um dispositivo móvel que não foi originalmente projetado para apontar uma antena de alto ganho para o espaço. A Starlink precisou desenvolver tecnologia específica para compensar justamente a baixa potência e as limitações de antena dos celulares comuns.
Portanto, “sem antena externa” é uma das grandes vantagens do sistema, mas também ajuda a explicar seus limites.
O que a Vivo pode fazer a partir daqui
A prorrogação até 2029 não significa necessariamente que o serviço vai esperar três anos para aparecer.
O prazo representa a duração máxima do ambiente experimental, e a própria Anatel prevê que uma aplicação associada ao sandbox possa ter caráter comercial dentro das condições estabelecidas. Ao mesmo tempo, o ambiente pode ser encerrado antes do prazo caso regras definitivas entrem em vigor.
Isso deixa aberta uma janela para que a Vivo avance em etapas.
Primeiro, testes técnicos. Depois, validação de compatibilidade e cobertura. Em seguida, eventuais testes com clientes, caso a operadora obtenha as autorizações e condições necessárias. Só então faria sentido discutir uma oferta comercial mais ampla.
A cronologia também ajuda a desmontar a ideia de que existe uma data pública confirmada para o lançamento.
Reportagens de setembro de 2026 mencionam expectativas de evolução da rede Starlink e possível chegada de uma nova geração de satélites antes de uma operação mais ampla no Brasil. Mas expectativa de mercado não é anúncio da Vivo ou da SpaceX.
Portanto, “Starlink no celular da Vivo chega em 2027” é uma manchete muito mais definitiva do que as evidências permitem.
O correto, hoje, é dizer que a Vivo tem autorização para avançar com a tecnologia e que o ambiente regulatório permite uma eventual exploração comercial.
O que o consumidor deve fazer agora
Se você precisa de internet em uma área rural hoje, não espere o D2D.
Primeiro, descubra se existe fibra, rádio ou 4G/5G fixo funcionando no endereço. Se essas alternativas forem ruins ou inexistentes, aí sim vale avaliar a Starlink convencional.
Antes da compra, também é essencial verificar as obstruções no local onde a antena será instalada. Árvores, construções, paredões e outros obstáculos podem comprometer a comunicação com os satélites.
E existe uma regra particularmente importante: não compre uma Starlink residencial acreditando que ela dará ao seu celular uma conexão direta com os satélites.
Ela não dará.
O telefone continuará conectado ao Wi-Fi da antena.
O D2D é justamente a tecnologia que pretende eliminar essa etapa.
O céu virou a última milha — mas ainda não é uma torre 5G
A Starlink já deixou de ser uma curiosidade para quem vive longe dos grandes centros. A banda larga via satélite é uma solução concreta para locais onde a infraestrutura terrestre não consegue entregar uma conexão adequada.
O Direct-to-Device é outra história.
A tecnologia já foi demonstrada, o Brasil criou um ambiente regulatório específico, a Anatel acompanha testes e a Vivo recebeu uma autorização ampliada até abril de 2029. A Starlink, por sua vez, já demonstrou que consegue conectar celulares LTE comuns diretamente aos seus satélites em mercados onde a solução foi desenvolvida.
O que ainda não existe é a parte que interessa diretamente ao consumidor brasileiro: um plano Vivo-Starlink publicamente anunciado, com preço, aparelhos compatíveis, cobertura, franquia e condições de uso claramente definidos.
E essa diferença importa.
A tecnologia deixou de ser ficção e já passou da fase de simples demonstração. Mas, em setembro de 2026, o brasileiro ainda não pode sair por aí esperando que o celular mostre “Vivo Starlink” e substitua automaticamente a rede móvel por uma internet via satélite.
O futuro do D2D já está sendo testado.
O produto que vai chegar ao bolso do consumidor ainda está sendo definido.
Via: Anatel, Starlink, Minha Operadora, TeleSíntese, Exame